Suomessa enemmistö kansalaisista kannattaa turkistarhauksen lopettamista, joka on jo kielletty monissa maissa eläinrääkkäyksenä. Tänäkin vuonna kyseinen toiminta on saanut kymmenien miljoonien tuet. Kyseiset miljoonat on maksettu verotuloista, joten nekin eurot on pois muualta. Miksi siis jatketaan toimintaa, jota yleisesti vastustetaan, joka on jatkuvasti tappiollista ja mikä on täysin yksiselitteisesti eläinrääkkäystä. Nämä yritykset sijaitsevat pääasiassa Pohjanmaan eri kunnissa, joissa on vähän äänestäjiä. Silti eduskunnassa istuvat, jotka voisivat nopeasti saada aikaan kiellon, eivät toimi. Miksi? Mitkä ovat heidän motiivinsa, jos he haluavat jatkaa eläinrääkkäystä, huolimatta kansalaisten ja monien kiellon jo tehneiden maiden mielipiteistä ja esimerkistä? Eivätkö he ole tietoisia tai välitä kansalaisten mielipiteistä ja eläinten kärsimyksestä, vai onko kyseessä sidokset? Mikä sidos…

Kaupunkien taajamiin ei aseiden kanssa asiaa. Ketun tappaja Elokuun alusta huhtikuun puoleen väliin. Tuona aikana Suomi sallii, kettujen tappamisen huvin vuoksi. Ketun, joka painoltaan samoissa lukemissa monen kotikissan kanssa. Ei siis kovin pelottavan iso. Suurimman osan mielestä, kaunis ja hyödyllinen. Ketut ovat tuntevia ja oppivia yksilöitä, ihan kuten lemmikkinä elävät koirat ja kissat. Tuntevat kipua ja pelkoa, kuten ihmiset. Haluavat vain olla omassa elinympäristössään, eläen omaa elämäänsä. Myös yhteistä kaikille edellä mainituille, he ovat eläviä yksilöitä. Tappaminen on aina valinta. Riistämällä elämän, asettaa itsensä oikeutetuksi päättää muiden elämästä. Samalla muuttaa uhrin elinympäristöä, lopullisesti. Kuten videossa, todellisuutta ketuille tänäkin päivänä. https://youtu.be/BtKw7V7hGok?feature=shared

Turkistarhaus on kettujen rääkkäystä syntymästä julmaan kuolemaan. Viattomat eläimet kärsivät ahneuden ja psykoottisen itsekkyyden takia.